Gör monarkins existens till valfråga
Visste du att Mona Sahlin, Maria Wetterstrand och Lars Ohly vill avskaffa den svenska monarkin? De rödgröna partierna är överens om att ett svenskt kungahus är en tradition som inte ska föras vidare. Kronprinsessans bröllop blev en hyllning till brudparet och till monarkin. En halv miljon svenskar gav sig ut på Stockholms gator för att fira de två. Men om de rödgröna partiernas partiprogram får avgöra skulle både Kungen och Kronprinsessan tvingas abdikera.
Kravet från S, V och MP på att avskaffa monarkin är inte nytt. Det paradoxala är att de tidigare har haft majoritet i riksdagen och haft alla möjligheter att fatta nödvändiga beslut. Men de har inte vågat, eftersom en övervägande majoritet av det svenska folket tycker om monarkin och vårt kungahus.
Efter de vackra bilderna från bröllopet Stockholm, där vi alla påmindes om vår svenska tradition och rika historia, tror jag att många svenskar var stolta över att vara just svenskar. Denna enande stolthet är något vårt land behöver idag, efter finanskriser, höga arbetslöshetstal och fokus på terrorism och annan osäkerhet i omvärlden. Stolthet över det arv vi får bära och de traditioner som vårt land bygger på. Monarkin har förmågan att samla och symbolisera allt detta.
Med Kronprinsessan Victoria som tronarvinge kommer monarkin också i framtiden att vara folklig. Vår blivande drottning tackade svenska folket i sitt tal från slottet, för att hon har fått sin prins. Daniel var en vanlig kille, en vanlig svensk från en ordinär svensk familj. En man av folket, som nu har blivit prins av Sverige. Mer folkligt än så kan det knappast bli.
Sverige har en modern monarki med företrädare som på alla sätt vet att representera Sverige på ett bra sätt. Det apanage kungahuset får, som förutom att bekosta slott och kulturskatter också är deras lön för det hårda arbete de utför, är mycket måttligt i förhållande till de mångmiljonbelopp som kungahusets medlemmar varje år genererar genom att representera Sverige i utlandet och locka företagare till investeringar i landet. Så monarkin är inte bara folklig, modern och samlande, utan också billig.
Jag hoppas att det tidvis desperata motstånd mot monarkin som manifesteras, främst av företrädare från vänsterkanten, nu tystnar i och med bröllopet. Vårt kungahus är värt sitt starka stöd i och med deras tydliga förankring hos det svenska folket. Men risken finns att de får en mindre framträdande roll eller kanske till och med tvingas abdikera, om de rödgröna partierna får bestämma.
Jag tycker det är högst relevant i dessa dagar att belysa det faktum att S, V och MP vill avskaffa monarkin, medan samtliga partier i Alliansen vill behålla vårt statsskick och kungahus. Jag hoppas innerligt att de svenska väljarna är med och gör monarkins existens till en valfråga i september. En röst på de S, V eller MP är en röst för att tvinga Kronprinsessan Victoria att abdikera. Det bör alla väljare vara medvetna om.
Andreas Brovig
Tags: Alliansen, Monarki, Vänsterkartellen
Insändare, Svensk politik | andreas | 
2010-06-25 13:34
3 kommentarer
Other Links to this Post
RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URI
Prenumerera
By Nej till religion, 2010-06-25 @ 19:05
Ställer frågan igen-
Tycker du samhället var bättre då kungahus/kristendom hade mycket makt i landet Sverige????
By Caspian Rehbinder, 2010-06-26 @ 13:14
Monarkin är en antidemokratisk idé om att en enväldig härskare ska styra. Ordet monarki kommer från grekiskan, och betyder bokstavligen envälde. I Sverige idag har den enväldige härskaren inte längre enväldig makt, vilket förstås är mycket bra. Men fortfarande har vår kung en mycket viktig politisk roll, och tveklöst makten att påverka människor politiskt. Det är helt rätt att en statschef har sådana befogenheter, men helt huvudlöst att ett sådant ämbete ärvs.
Att du som konservativ inte vill ändra på någonting, utan hellre behålla ett odemokratiskt statsskick, är inte särskilt konstigt. Vad som förvånar mig är dock hur de partier som kallar sig liberala kan försvara ett kungahus.
By andreas, 2010-06-26 @ 15:13
Vår historia och tradition är en kompass för framtiden. Vi vet vilka vi är genom att känna till vårt historiska arv. Därför har också monarkin en viktig funktion i nutiden, genom att vara en symbol för det som är svenskt och genom att kunna samla hela det svenska folket.
Jag ser inte alls hur det kan vara huvudlöst att ett kungligt ämbete ärvs. Och Kungen har ingen partipolitisk funktion idag, även om han liksom alla andra svenskar självklart har förutsättningar för att kunna påverka människor. Hade kungakronan varit en valbar funktion skulle vi däremot få en himla massa (ex-)politiker som skulle kandidera, och då skulle partipolitiken göra sitt inträde i monarkin, vilket verkligen skulle vara olyckligt och monarkin som vi känner den idag skulle förlora sitt syfte. Men det kanske är just det alla anti-rojalister vill uppnå; monarkins fall.