Så har Sverige fått ett nytt parti. Det är Melonpartiet (MP) jag menar. Tidigare hette de Miljöpartiet, men efter att ha lämnat sina hjärtefrågor i händerna på kommunister (anförda av Lars Ohly) och populistiska socialister (vars härförare är Toblerone-Mona) återstår bara ett rött innehåll. Trots det röda innehållet hävdar de att de fortsatt är gröna, därav det nya partinamnet efter den klassiska vattenmelonen; rött innehåll med grönt förhållandevis tunt yttre skal. Det gröna finns där för syns skull men innehållet, det man äter, är rött.
Vår vice statsminister Maud Olofsson (C) har tagit fasta på det faktum att Miljöpartiet fått kompromissa med det mesta och numera är ett rött parti. I en artikel i Aftonbladet förklarar hon varför Miljöpartiet inte längre kan leva upp till sin slogan ”de gröna”. Istället, hävdar Olofsson, är det Centerpartiet som står för en modern och trovärdig miljöpolitik tillsammans med Allians för Sverige. Och jag måste ge Maud Olofsson rätt.
De senaste åren har vi satsat 370 miljoner kronor på biogas, 220 miljoner på solceller och 875 miljoner på andra generationens drivmedel. Miljöbudgeten har ökat från 15 till 20 miljarder kronor. Vi har gått från 23 000 miljöbilar till 300 000 tack vare miljöbilspremien.
Maud Olofsson (C) i Aftonbladet
Valet ser ut att kunna bli en rysare, om man ser på opinionsmätningarna. Men ett före detta grönt miljöparti som blivit rött, ett socialdemokratiskt parti utan en trovärdig ledare med väljare som helst ser Reinfeldt som statsminister och ett smygkommunistiskt vänsterparti som fått gehör för sina tokiga förslag i vänsterkartellen, har förhoppningsvis ingen stor chans att få en majoritet av väljarna på sin sida. Varför skulle svenska folket vilja ha en regering som höjer bensinskatt, inkomstskatt och ger dyrare hushållsnära tjänster, utan att kunna presentera vilka konkreta förbättringar för folk i allmänhet som de ökade intäkterna till staten ger?
Äntligen får vi läsa en artikel som inte rider på den populistiska anti-israeliska mediavåg som bland annat Fredrik Reinfeldt följt med. En nyhetsartikel i Svenska Dagbladet förklarar idag vilka turkiska IHH, som organiserat och finansierat konvojen, egentligen är.
Pengarna till IHH kommer från islamister, huvudsakligen från religiösa affärsmän i Turkiet, sannolikt också från rika stiftelser i Saudiarabien, skriver SvD bland annat. Detta är personer som har ideologiska skäl att arbeta mot Israel. Sett ur det ljuset kan man på ett annat sätt förstå varför Israel ”gick i fällan” på skeppet Mavi Marmara.
IHH:s egna uttalanden tyder på att man hade hoppats på att israelerna skulle låta sig provoceras till okontrollerat övervåld som ledde till dödade och sårade aktivister.
Artikel i Svenska Dagbladet
Per Gudmundson lägger saker och ting på plats i en ledare i Svenska Dagbladet. Häromdagen kunde vi läsa i Aftonbladet om de betyg svenska folket satt på de svenska ministrarna. Intrycket i artikeln var att resultatet var ganska medelmåttigt, med undantag från Reinfeldt och Borg. Men Gudmundson klargör i sin ledare att sanningen är att denna Allians-regering har bättre resultat än tidigare sosse-regeringar!
Måste läsas: Svenska Dagbladets ledare
I ett balanserat och genomtänkt ledarinlägg i Svenska Dagbladet skriver Per Gudmundson om hur Fredrik Reinfeldt och arroganta Carl Bildt har försämrat Sveriges relationer till Israel. Säga vad man vill om vår förre statsminister Göran Persson, men han var i många fall en israelvän, trots att han var socialdemokrat. Reinfeldts och Bilts Israel-kritiska linje har dragit stor skam över Moderaterna.
Carl Bildts lätt arroganta stil (häromdagen påpekade han att Israel försöker påverka EU genom att ”söndra och härska”) understryker somliga israelers intryck av att Bildt inte bara framfört de krav som förväntas under ett EU-ordförandeskap, utan att han har gjort det med iver och inlevelse. Som om han verkligen ville sätta Israel på plats.
Per Gudmundson
Dessutom skildrar Gudmundson konflikten mellan palestinierna och Israel på ett balanserat sätt. Tur att det också finns ledarsidor som vill ge nyans till debatten om Mellanöstern och inte bara Aftonbladets ensidiga propaganda. Gudmundson skriver bland annat följande fakta:
Dåvarande premiärminister Ehud Olmert ska ha berett ett förslag som skulle ha inneburit en framtida palestinsk stat omfattande motsvarande 99,3% av territoriet utifrån 1967 års gränser. Och ett delat Jerusalem. Palestinierna ska ha nekat. Igen. Vilka är oresonliga?
Läs hela artikeln här
Thomas Bodström (s), ett av Mona Sahlins alibin för att bilda en socialistisk regering efter nästa val, säger nu att han ska dra till USA. Men han vill ändå bli minister.
Detta var ytterligare en god nyhet för alla oss som förundras över att den rödgröna röran lyckas få majoriteten med sig i väljarundersökningar, trots att Mona Sahlin är mer opopulär än någonsin enligt nya mätningar. Antagligen beror stödet för socialisterna på att de har personer som Maria Wetterstrand och Thomas Bodström.
Men vi vet sedan tidigare att Maria Wetterstrand måste avgå som språkrör nästa år, enligt Miljöpartiets regler, och nu kom alltså beskedet att Thomas Bodström inte blir kvar i Sverige. Socialdemokraterna har tappat en nyckelspelare.
För även om Bodström kommer tillbaka efter ett tag är det inte seriöst av Socialdemokraterna att lova honom en plats i regeringen. Vem ska vara hans stand-in medan han har semester ett halvår i USA? Statsminister Reinfeldt kräver Mona Sahlin på svar i Aftonbladet. Se också artikel i Svenska Dagbladet
Med en annan statsminister än Fredrik Reinfeldt hade äktenskapet inte avskaffats i Sverige. Det är nästan så att man önskar att Persson inte hade pensionerats.
När definitionen av äktenskapet ändras försvinner en del av meningen med att ha det med i lagstiftningen. Den självklara sättet att se på äktenskapet är borta. Avskaffat.
Mera rimligt hade varit att ha en civilrättslig lagstiftning för alla par som vill ingå en juridisk relation. Den nya äktenskapslagstiftningen är ännu ett sätt att avskaffa normer, traditioner och strukturer i samhället, som skapar trygghet för medborgarna.
Jag beklagar att denna dagen kom och jag önskar fortfarande att det som skedde i Riksdagen idag var ett stort aprilskämt. Visst är Alliansregeringen som helhet bättre än en socialistisk, men jag hade aldrig trott att en borgerlig regering skulle bidra till att avskaffa äktenskapet – som det sett ut sedan urminnes tider.
Vad har egentligen hänt med Moderaterna de senaste åren? Och var finns protesterna från de värdekonservativa gräsrötterna? Om det finns sådana gräsrötter kvar? Är makten viktigare än idealen för de nya Moderaterna?
Men det finns kanske ett litet hopp trots allt? En intressant krönika i tidningen Dagen menar att äktenskapslagen bara blir en parentes:
”Antingen kommer det om några år att införas en civil samlevnadsbalk i enlighet med det förslag Kristdemokraterna har lyft fram, där staten sköter det juridiska och varje par sedan kan välja att ha en ceremoni i kyrkan eller någon annanstans.” Thomas Österberg, dagen.se
12525 personer. Så många har just nu röstat ”Ja” på Aftonbladets webbfråga om Reinfeldt bör avsluta sina tal med att välsigna landet. Idag var det debatt i P1 Morgon mellan Else-Marie Lindgren (kd) och Morgan Johansson (s).
– Jag tycker att det kunde vara fint om statsministern i sina tal kunde be Gud välsigna landet, säger hon. Else-Marie Lindgren (kd) i Aftonbladet
Helt rätt Else-Marie! Visst blir många upprörda över ett sådant förslag, kanske blir statsministern särskilt upprörd eftersom han är ateist. Men just nu har 20% i omröstningen på Aftonbladets hemsida sagt ”ja” till om det är ett bra förslag. Om man vill uppnå något i politiken måste man provocera och det lyckas Else-Marie med. Genom sitt uttalande sätter hon fokus på att kristna värderingar byggt vårt land och att det är positivt oavsett om man är troende eller inte.
Fick ett brev idag med posten, maskinskrivet(!), från en person i Skåne som läst min insändare där jag kritiserar Reinfeldt. Han håller med mig om det jag skriver, liksom många, många andra gjort och meddelat per mail, SMS, telefon och direkt till mig. Detta är uppenbarligen en fråga som berör och engagerar många.
Brevskrivaren från Skåne gav mig ett tips: att vi skulle folkomrösta om äktenskapsfrågan! Och jag tänker: varför inte? Kan inte folket få säga sitt om denna fråga, som tydligen är känslig för många, och där delar av riksdagen redan på förhand (före utredningen) bestämt sig för vad de tycker?
Hägglund har gjort bra ifrån sig i äktenskapsfrågan. Han har varit tydlig, ställt krav och varit konstruktiv. Kritiken för hur regeringen hanterat frågan ska riktas mot statsministern. Om detta har jag skrivit flera blogginlägg, artiklar samt uttalat mig i Sveriges Radio Kronoberg 7 november.
- Det som hänt det senaste dygnet och Reinfeldts ultimatum till Göran Hägglund har ju verkligen satt relationerna på prov. Vi har ett gott samarbete i alliansen runt om i landet och här i Växjö och Kronoberg. Och det tycker jag att vi ska vårda men Reinfeldts utspel och krav på kristdemokraterna går helt emot den andan. Utdrag ur radiointervjun igår.
Artikel publicerad i Smålandsposten 8 november. Smålandspostens ledarsida skriver också om mitt utspel i dagens tidning:
Dålig stämning
Statsminister Fredrik Reinfeldt bör avgå. Krav från oppositionen? Nej, så lyder reaktionen från den kristdemokratiske Växjöpolitikern Andreas Olofsson när han intervjuas av P4 Kronoberg efter statsministerns besked att låta riksdagen avgöra frågan om könsneutrala äktenskap genom någon slags ”grundproposition”. Stämningen inom alliansen är milt uttryckt inte särskilt god för närvarande. Enligt tidningen Dagen som gjort en rundringning i hela landet är missnöjet med de övriga allianspartierna stort inom kristdemokraterna.
www.smp.se
Svensk politik | andreas | 
2010-06-24 01:25 | 
Comments (0) 
Prenumerera